Warum nicht? Wenn ich die Leute erst überreden müsste kann man die Stempel auch weglassen da sie dann keinen Sinn hätten! Viele Leute finden nähmlich nicht das die RG99N Top ist, die finden zum Beispiel den alten RG99 besser! Meinungen sind verschieden, ob ich die Waffe jetzt gut bewerte oder ob ich einen Stempel drauf mache. Viele sehen es wahrscheinlich anders! Oder sehe ich das falsch?
MfG Marco
Man sollte schon sehr darauf achten wem man sein Schwert leiht, man könnte es unversehens in die Rippen gesteckt zurückbekommen!!!
Also, es wird anders laufen. Das Thema bleibt bestehen, aber jeder sollte sich sein eigenes Wertungssystem erstellen. Nachdem jeder einen anderen Maßstab hat. Diese Wertung ist jetzt meine, nach meiner Meinung. Ihr, wer zumindest Lust hat, macht seine eigene. Somit brauchen wir keine Standards.
Was ich meinte ist eine Art "Prüfplan" mit Kriterien und die Wichtung dieser Kriterien nach einer Art Punktesystem. So können verschiedene Autoren, mit unterschiedlichen Ansichten und Herangehensweisen Gewichtungen vornehmen. Dann wird beim Nachlesen auch klar, warum der jeweilige Autor konkret zu seiner Abschlussbewertung gelangt ist und ein bestimmtes "Qualitäts-Siegel" vergeben hat.
Es geht also nicht darum vorher Meinungen abzustimmen oder gar gleichzuschalten, sondern um eine vergleichbare, transparente und nachvollziehbaren Berichterstellung.
Da hilft ein verbindlich einzuhaltender Prüfplan ganz erheblich bzw. ist quasi unabdingbar.
Die Bundeskanzlerin würde sagen: "Alternativlos" ;-)
Zitat von DEE BO im Beitrag #22Das mit dem Prüfplan und der Punkte-Bewertung finde ich ziemlich gut! Dann müsste man mal überlegen wie man diesen Prüfplan aufbaut...
Das ist gar nicht so einfach. Ich denke, da brauchen wir Gunimo dazu.....
Nun, ich denke es sollten erstmal Überlegungen angestellt werden, ob diese - nennen wir es "Qualitätssiegel" - hier überhaupt Sinn machen, in einer Plattform mit der Struktur und Intention wie dieser. Ich denke, es dürfte schwierig werden, diese Vorgehensweise grundsätzlich zu etablieren, da hier ja nicht nur ein eng begrenzter Personenkreis Videos und Testberichte erstellt und sich entsprechend ausrichten würde. Und eine 1:1 übertragbare Philosophie à la "Stiftung Warentest" soll ja hier wohl auch nicht Einzug halten.
Vielleicht ist es in diesem Kontext sogar kontraproduktiv, da u. U. die Kreativität leidet und die grundsätzliche Bereitschaft zum Mittun eingeschränkt wird?
Ich stelle das mal so in den Raum und meine, dieser Aspekt, quasi die Kehrseite der Medaille, sollte auf jeden Fall vorher mal zu Ende gedacht werden.
Danke für deine Meinung und ich denke, dass ich dir in diesem Punkt zustimmen kann. Es würde dann wie gesagt maximal nur Sinn machen, wenn jeder sein eigenes System hat...
Das größte Problem ist, dass nicht wenige Leute zu wenig Erfahrung haben und diesen daher maßgebliche Vergleichsmöglichkeiten fehlen. Je nach Background bewerten zwei Leute ein und die selbe Waffe völlig unterschiedlich. Und damit meine ich nicht die typischen Geschmacksfragen, sondern Grundsätzliches. Ich habe das selber schon erlebt. Ich gebe zwei Leuten ein Exemplar unabhängig von einander in die Hand. Der eine war geradezu begeistert, weil er vorher nur ein ein paar Plastik-Softair-Modelle kannte. Die andere Person kam mit Vergleichen aus dem High-End-Sektor und fand das Ding dann einfach nur sch... lich. Und das ist der Hauptgrund, warum ein einheitlich gedachtes Wertungssystem oft nicht greift. Es fehlen vielfach Sachkenntnisse und oft auch die Neutralität sowie das Fingerspitzengefühl für faire Berichterstattung.
Nun, das war kein "Test" dem ich zwei Personen bewusst unterzogen hatte, sondern eher eine zufällige Begebenheit als ich Besuchern ein paar Exemplare meiner Sammlung vorgestellt hatte. Nichtsdestotrotz aber ein beredtes Beispiel im Sinne meiner Ausführungen.
Das ein ausführliches Review mit einem Schuss- und Funktionstest als "Momentaufnahme" über die Waffe wenig aussagt, würde ich definitiv nicht unterschreiben. Natürlich gehen einem solchen Bericht die Erfahrungen über Verschleiß durch Langzeitbelastbarkeit ab, aber das ist ja auch nicht der Hauptansatz eines solchen Reviews. Man könnte das natürlich später als nützliche Ergänzung und Erweiterung hinzufügen, wenn entsprechende Erfahrungswerte vorliegen. Aber wer soll das alles durchführen, denn auch hier müsste ja wieder eine einheitliche Dauertestgrundlage vorhanden sein, um die Auswirkungen der Belastungen vergleichbar zu halten. Jeder Benutzer geht halt anders um mit seinen Gebrauchsgegenständen...
GPC Gunpower Community
Thema drucken
07.05.2014 21:12
Antworten
