Schönes Video, gut gemacht, schön erklärt, lieber Ric! Von mir erstmal, Daumen hoch dafür!
Was mich stört ist die Farbe, diese wird wahrscheinlich genau so schnellen Abrieb an der Trommel zeigen, wie beim ersten Dan Wesson in dieser Farbgebung! Aber er wird sicher in kurzer Zeit auch in Chrom verfügbar sein. Zum zweiten finde ich es ehrlich gesagt schade, das fast alle Hersteller in der Vergangenheit, das Design von Dan Wesson 1zu1 übernommen haben. In diesem Fall, ist 100% vom Ruger kopiert worden. Design technisch ist der "Drops gelutscht"! Einfallsreichtum der Hersteller gleich "0"! Da wird wieder mal klar, dass ist billiger ist, von anderen abzukupfern, als eigenständige Ideen zu verwirklichen. (Massenproduktion aus der "Einheitsteilekiste" aller "DDR" Manier fällt mir dazu spontan ein;-) Das es anders geht, haben wir an dem SAA gesehen!;-) Was ich positiv sehen würden, ist die Tatsache, dass es durch diesen Trommelring möglich ist, auch lange Diabolosorten zu verwenden!
LG
Der Doc
Gruß der Doc
Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht! Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!
―Bertolt Brecht-
Wer sich "Impfen" lässt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren!
Hallo, als erster Beitrag von mir, gebe ich hier mal meine Erfahrungen zum Gamo PR – 776 wieder.
Ich hab mir den Revolver im Oktober 2015 gekauft und war anfangs sehr begeistert, der Gamo ließ sich leicht handhaben und prima schießen. Vor allem sehr treffgenau, es lassen sich locker gute 80 Schuss mit einer Kapsel abgeben, also 10 Laderinge zu je 8 Schuss. Man kann noch locker 2 weitere Ringe verschießen aber die Schusskraft lässt hier stark nach und somit auch die Trefferlage.
Bis heute habe ich damit schon über 6000 Schuss abgegeben.
Allerdings wo Licht ist, ist auch Schatten!
Bemängeln muss ich die klapperige Trommel beziehungsweise deren Lagerung, diese hat enormes Spiel und ich hab den Eindruck, dass sich dies mit der Zeit verstärkt. Bisher hatte dies aber nicht den geringsten Einfluss auf Funktion oder Treffgenauigkeit.
Zuletzt hatte ich aber die ersten Probleme mit dem Revolver, zuerst ließ sich damit nicht mehr ordentlich treffen, die Treffer lagen arg gestreut. Dann blieb urplötzlich ein Diabolo zwischen Rohr und dem Dichtring an der Trommel hängen.
Das Rohr am Gamo ist federnd gelagert, dieses drückt sich zwecks Abdichtung gegen die Trommel.
Die Ursache für das verkeilte Diabolo lag daran, dass sich die Feder (roter Pfeil) über die Stoßkante des Rohres geschoben hatte und deshalb ein Spalt zwischen dem metallenen Dichtring (gelber Pfeil) und des Rohres verursacht. Dort klemmte sich dann das Diabolo fest.
Ich habe dann eine Unterlegscheibe zwischen Feder und der Rohrkante angebracht und dies hat bisher prima funktioniert. Die Waffe ist nun auch wieder treffsicherer, dennoch aber nicht mehr so gut wie im Neuzustand. Ich vermute der dünne Steg (grüner Pfeil) in dem das Rohr geführt wird und als Gegenlager für die Feder dient nutzt sich aufgrund des relativ weichen Zinkdrückgusses ziemlich stark ab. Jedenfalls lässt sich dort bereits jetzt ein ordentliches Spiel feststellen. Sicherlich könnte man dort eine Messing oder Rotgussbuchse einpassen aber diesen Aufwand spare ich mir, denn ich habe mir bereits eine Walther CP 88 Competition bestellt!
Trotzdem muss ich sagen der Gamo Pr – 776 ist ein toller Revolver, ich werde ihn auch behalten und weiterhin damit schießen. Denn das macht damit richtig Spass!
Abschließend möchte ich noch hinzufügen, im Netz kursieren Videos und Anleitungen, wie man den Revolver (auch die fast baugleichen Dan Wesson und Ruger Superhawk) mit dem Einbau einer Schraube unter der Hahnfeder (orangene Pfeil) tunen kann – Ich hab das ausprobiert und außer einem etwas härter aufschlagenden Hahn und schlechter werdenden Spannabzug keinen Leistungszuwachs gespürt! Nun ja, man müsste einen Chronytest machen um genaueres zu sagen, aber der Leistungszuwachs dürfte nur marginal ausfallen – Kann man also lassen! gamo ex.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Ein wirklich sehr schöner Bericht. Ich hatte ihn ja nur für mein Review hier. Aber von der Präzision her, muss man schon sagen, dass er Bombe ist. Obwohl in DA doch recht schwer gängig. Gratulation zur CP88 Competition. Ist immer noch eine meiner Lieblingswaffen. Damit wirst du enorm viel Freude haben.
Außerdem heiße ich dich herzlich in unserer kleinen Runde willkommen ;-)
Danke für dein Lob und nochmals Danke für die freundliche Aufnahme! Ich freue mich auch schon auf die Walter, ich hoffe dass das Teil auch wirklich um einiges besser ist als der Gamo. Was mir aber doch ein wenig Bauchschmerzen verschafft, sind einige Aussagen in anderen Foren, dass die Umarex Waffen hier und da Probleme mit dem Double Action und mit dem Trommeltransport haben. Leider scheint da was drann zu sein, denn die Competition meiner Liebsten macht im DA Modus auch ab und zu nur ein müdes Plopp! Und das obwohl diese Waffe erst vier mal geschossen wurde, also erst 4 CO2 Kapseln damit verschossen wurden. Na ja, vielleicht hilft ja mal eine ordentliche Portion Siliconöl ins Ventil und an die Mechanik - Denn damit hat die Gute bisher leider gespart!
Auch ich heiße dich herzlich willkommen in unserem kleinen Forum. Also 6000 Schuss ist schon eine Leistung. Die cp88 war meine erste co2 Knifte. Hatte sie über 10 Jahre. Und zuverlässig war sie immer. Nur als dann irgendwann die ersten blowback kniften raus kamen,hatte ich keinen Bock mehr auf das teil und habe sie verscheuert. Aber falls du dir mal wieder noch nen guten Revolver zulegen möchtest, kann ich dir neben dem Dan Wesson 715 und dem Colt SAA auch wärmstens den guten alten s&w 586/686 empfehlen.
Gruß der doc
Gruß der Doc
Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht! Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!
―Bertolt Brecht-
Wer sich "Impfen" lässt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren!
Hallo Doc Snyder danke für die Tipps und dein herzliches Willkommen! Ich hab mir den Gamo nicht unbedingt angeschafft weil ich jetzt auf Revolver stehe, sondern vielmehr weil es eine günstige Alternative zu den höherpreisigen Waffen mit 6 Zoll Lauf ist/war. Ich stehe nach wie vor zum Gamo und werde ihn auf jeden Fall behalten, doch in Zukunft etwas schonen. Den S&W 586 hatte ich sogar anstelle des Walter ins Auge gefasst, denn der hat ja den Vorteil auch längere Diabolos zu nehmen. Übrigens kann man im Gamo auch längere Diabolo Sorten nehmen - Man könnte theoretisch sogar Federbolzen verschießen, was ich aber niemanden raten würde! Der Dan Wesson gefällt mir Optisch überhaupt nicht, das ist irgendwie so ein komisches Unikum, der Griff will gar nicht zum Rest passen. Der Colt 45 SAA gefällt mir sehr gut, aber ich scheue die Fummelei mit den Patronen Hülsen und da ist das Rohr meines Wissens wohl auch federnd gelagert. Ich glaube die Walter CP 88 C war schon die richtige Wahl.
Möchte hier keinen Walther CP 88 Thread draus machen - Aber habe die Walter am Freitag bekommen, hab sie natürlich gleich ausprobiert und muss sagen, ganz andere Hausnummer das Teil - Topp!
Zitat von Waldmeister Brause im Beitrag #3Hallo, (...) Abschließend möchte ich noch hinzufügen, im Netz kursieren Videos und Anleitungen, wie man den Revolver (auch die fast baugleichen Dan Wesson und Ruger Superhawk) mit dem Einbau einer Schraube unter der Hahnfeder (orangene Pfeil) tunen kann – Ich hab das ausprobiert und außer einem etwas härter aufschlagenden Hahn und schlechter werdenden Spannabzug keinen Leistungszuwachs gespürt! Nun ja, man müsste einen Chronytest machen um genaueres zu sagen, aber der Leistungszuwachs dürfte nur marginal ausfallen – Kann man also lassen!
Sollte man sowieso in jedem Falle lassen, denn das sog. Leistungstuning ist für Privatleute absolut verboten. Übrigens selbst dann, wenn die Energie nachher noch unter der (freien) 7,5 J-Grenze bleibt! Wer so etwas trotzdem durchführt, riskiert Strafen und spielt dabei mit seiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit.
Stichwort:
§ 26 Nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung
(1) Die Erlaubnis zur nichtgewerbsmäßigen Herstellung, Bearbeitung oder Instandsetzung von Schusswaffen wird durch einen Erlaubnisschein erteilt. Sie schließt den Erwerb von zu diesen Tätigkeiten benötigten wesentlichen Teilen von Schusswaffen sowie den Besitz dieser Gegenstände ein.
Wie so eine behördliche Erlaubnis ausschaut, siehe:
Zitat von Waldmeister Brause im Beitrag #3Hallo, (...) Abschließend möchte ich noch hinzufügen, im Netz kursieren Videos und Anleitungen, wie man den Revolver (auch die fast baugleichen Dan Wesson und Ruger Superhawk) mit dem Einbau einer Schraube unter der Hahnfeder (orangene Pfeil) tunen kann – Ich hab das ausprobiert und außer einem etwas härter aufschlagenden Hahn und schlechter werdenden Spannabzug keinen Leistungszuwachs gespürt! Nun ja, man müsste einen Chronytest machen um genaueres zu sagen, aber der Leistungszuwachs dürfte nur marginal ausfallen – Kann man also lassen!
Sollte man sowieso in jedem Falle lassen, denn das sog. Leistungstuning ist für Privatleute absolut verboten. Übrigens selbst dann, wenn die Energie nachher noch unter der (freien) 7,5 J-Grenze bleibt! Wer so etwas trotzdem durchführt, riskiert Strafen und spielt dabei mit seiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit.
Stichwort:
§ 26 Nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung
(1) Die Erlaubnis zur nichtgewerbsmäßigen Herstellung, Bearbeitung oder Instandsetzung von Schusswaffen wird durch einen Erlaubnisschein erteilt. Sie schließt den Erwerb von zu diesen Tätigkeiten benötigten wesentlichen Teilen von Schusswaffen sowie den Besitz dieser Gegenstände ein.
Wie so eine behördliche Erlaubnis ausschaut, siehe:
Wäre dann die CO2 Pistole Umarex Modell MORPH nicht auch davon betroffen? Die bietet ja immerhin auch die Möglichkeit der Schusskraftregulierung - Und das Serienmäßig.
GPC Gunpower Community
»
Videoreviews & Testbereich.
»
Ric-O-Matic
»
Gamo PR-776 Revolver Review / Test Co2 4,5mm Diabolo / IWA 2015 Neuheit
28.06.2015 15:36 (zuletzt bearbeitet: 28.06.2015 15:46)
Thema drucken
Antworten
