das ist vom Grundsatz her eine gute Idee. Allerdings hat das ganze einen entscheidenden Haken. Die fehlenden Standards! Wenn es nämlich keine gibt, dann testet jeder nach seiner Fasson, also mit differierenden Herangehensweisen, Grundlagen sowie unterschiedlichen Erfahrungswerten und Vergleichsmöglichkeiten.
Das zu erwartende Resultat: Der eine Autor bezeichnet das selbe Produkt "Top", dass ein anderer gemäß seiner Ideologie als "Schrott" bewertet.
Ohne konkrete Standards ist ein solches Wertungssystem praktisch wertlos.
Das denke ich auch! Wenn ich auf mein Röhm RG99N Review z.B. ein "Top Produkt" draufmachen würde (wie ich persönlich auch finde), würden mich wohl einige Leute suchen um mir die Beine zu brechen!
MfG Marco
Man sollte schon sehr darauf achten wem man sein Schwert leiht, man könnte es unversehens in die Rippen gesteckt zurückbekommen!!!
Weis nicht ob man das alles unter einen Hut bekommt! Was für mich technisch und optisch Perfekt ist, muss es nicht automatisch für andere sein. Klar kann jeder eine andere Meinung haben, aber bei dem was Gunimo sagt hat er vollkommen recht! Die Idee war gut, denke aber das sich dass so nicht machen lässt!
MfG Marco
Man sollte schon sehr darauf achten wem man sein Schwert leiht, man könnte es unversehens in die Rippen gesteckt zurückbekommen!!!
Wa r jetzt halt n Beispiel. In die Richtung halt. Verarbeitung, Qualität, Preis, Handling, 1 Bewertung. Eigener Geschmack (zB optisch) eigene Erfahrung 2. Wertung
Die Frage ist ja ob jeder einzelne Objetiv genug dafür ist!? Habe ca. 30 Waffen in meiner Sammlung und davon knapp die hälfte Schreckschusswaffen! Wenn ich mal eine Waffe auseinander nehme dann nur um den Schlitten zu demontieren. Die einzigen die ich mal komplett zerlegt hatte war meine P26 und die Miami 92F! Kann von daher die komplette Mechanik eigentlich nicht wirklich objektiv beurteilen, außer das ich beim schießen bis jetzt keine Probleme damit hatte und das sich die Mechanik für mich recht gut anfühlt! Ein quickmic mit seinen 1000 Schuss Tests oder Gunimo mit seiner jahrelangen Erfahrung kann das ganze dann schon objektiver beurteilen! Wenn du weist worauf ich hinaus will?
MfG Marco
Man sollte schon sehr darauf achten wem man sein Schwert leiht, man könnte es unversehens in die Rippen gesteckt zurückbekommen!!!
Daher ja die Idee mit dem "Verein" ;) Objektivität ist eh schonmal objektiv :D Und die subjektive Meinung jedem seines. Über die Objektive Meinung wird in diesem "Geheimrat" beratschlagt bevor ein Siegel auf dem Video vergebn wird. Nehmen wir als Beispiel die Daisy aus meinem Video. Heutzutage mit Siegel und Beratschlagung unter Betrachten der Waffe im intakten Zustand würde ich objektiv ein anderes Urteil fällen.
Beispiel: Mein Video von der Röhm RG99N! Ich finde die Waffe super, hatte bis jetzt noch keine technischen Probleme, finde den Abzug z.B. Druckpunkt und Abzugsgewicht perfekt und habe an der Waffe überhaupt nichts auszusetzen!
Wir beratschlagen, mit sagen wir mal 10 Mann darüber, und am Schluss sagt über die hälfte der Leute das die Waffe eher ein "Schrott" Stempel bekommt! Was dann??? Dann habe ich ein Video wo ich eigentlich total überzeugt von der Waffe daher komme und am Schluss wird der "Schrott" Stempel eingeblendet!
MfG Marco
Man sollte schon sehr darauf achten wem man sein Schwert leiht, man könnte es unversehens in die Rippen gesteckt zurückbekommen!!!
GPC Gunpower Community
Thema drucken
07.05.2014 14:07 (zuletzt bearbeitet: 26.05.2014 13:31)
Antworten
